Les Démocrates ont appuyé sur « Pause » et Wall Street a fait une attaque

Imaginez un instant. Vous venez de gagner les élections. La première chose que vous dites n’est pas « on va baisser les impôts », « on va sécuriser la frontière » ou même « on va offrir des sandwiches gratuits ». Non. C’est : « On va interdire les machines plus intelligentes que nous, on va tout mettre en pause le temps de créer un ministère, et si vous essayez quand même, vous pouvez prendre 20 ans. »

C’est exactement ce qui s’est passé. Yassamin Ansari, élue démocrate, a posé le cadre dès le lendemain de la victoire : pause sur les IA avancées, régulation de « cette industrie hors de contrôle » et interdiction de la superintelligence artificielle. Le projet de loi existe déjà, déposé en septembre par Bernie Sanders et Greg Casar. Il prévoit d’interdire toute IA qui dépasse l’humain dans la plupart des domaines, une pause immédiate sur les modèles les plus puissants le temps de monter un Department of Artificial Intelligence digne de ce nom, et jusqu’à 20 ans de prison pour les contrevenants. Oui, comme pour les armes nucléaires. Parce que construire une IA un peu trop forte, c’est maintenant l’équivalent de se balader avec une bombe H dans le sac à dos.

Wall Street, qui n’avait visiblement pas lu le programme, a paniqué. Nvidia a perdu près de 9 %, AMD et Micron autour de 15 %. Au total, quelque chose comme 2 700 milliards de dollars sont partis en fumée en une seule séance. Presque le PIB annuel de la France. Tout ça parce que des gens ont dit « on va peut-être ralentir ». Rien n’est voté. Les nouveaux élus ne siègent qu’en janvier. Trump a encore son veto. Mais le simple fait que des Démocrates parlent sérieusement d’interdire la superintelligence a suffi pour faire trembler les marchés. C’est presque flatteur : le capitalisme a plus peur des intentions démocrates que de la réalité.

Ajoutez à ça les référendums locaux contre les data centers qui passent un peu partout, et la nouvelle gouverneure démocrate du Texas (Gina Hinojosa) qui veut un moratoire immédiat dans un État qui devait accueillir environ 27 % des futurs data centers américains. Les serveurs qui font tourner l’IA ont soudain l’air d’être des centrales nucléaires mal placées.

Et Elon, évidemment. Il a juste posté « It’s a Brave New World », référence à Huxley. Pas de grand discours, pas de thread de 47 tweets. Juste ça. L’élue a répondu qu’elle les convoquerait au Congrès dès janvier. « À bientôt. » On sent la tension. D’un côté, des gens qui veulent freiner ce qui pourrait devenir plus intelligent que nous. De l’autre, un type qui construit des fusées et des IA et qui trouve l’idée tellement absurde qu’il cite un roman dystopique en souriant.

Le plus drôle, c’est la cohérence. On crée un ministère pour gérer l’IA pendant qu’on veut l’interdire. On parle de « régulation responsable » tout en menaçant de 20 ans de prison. On s’inquiète que l’IA échappe à tout contrôle… en confiant le contrôle à des gens qui viennent de faire paniquer les marchés avec des déclarations. Pendant ce temps, personne n’a l’air de se demander ce que font les Chinois pendant qu’on débat du bouton pause. Mais bon, chaque chose en son temps. D’abord le ministère, ensuite la prison, et peut-être, un jour, l’intelligence.

Rien n’est encore voté. Trump peut tout bloquer. Mais une élection a suffi pour que Wall Street prenne au sérieux l’idée d’interdire l’avenir. C’est le Meilleur des mondes, effectivement. Ou au moins le plus cher.